Творить нельзя украсть

🧠 Что такое объект авторских прав?   Фотография, статья, рекламный ролик, музыка, дизайн сайта или программа — все это будет считаться полноценным объектом авторского права.   По статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от их достоинств, назначения и способа выражения.   Главное условие — произведение должно быть результатом творческого труда.   Что может охраняться? Например, текст статьи, фотография, музыка, фильм, дизайн, архитектурный проект, программа для ЭВМ, презентация или рекламный ролик. При этом перечень произведений в законе не является закрытым.   А что не охраняется? Авторское право защищает форму выражения, но не саму идею. Например, идея мобильного приложения сама по себе не охраняется. Но конкретный код, дизайн интерфейса, тексты и графика могут быть объектами авторского права. Также не охраняются сами по себе факты, методы, принципы, концепции и способы решения задач.   Нужно ли регистрировать произведение? Как правило, нет. Авторское право возникает с момента создания произведения. Регистрация для возникновения права не требуется.   Что важно бизнесу? Если компания использует контент, недостаточно спросить: «Мы за него заплатили?» Нужно понять: что именно создано → является ли это объектом авторского права → кто автор → кому принадлежит исключительное право.   Например, компания может оплатить работу дизайнера, но это еще не означает автоматически, что она получила все необходимые права на созданный дизайн.   Итог: авторское право охраняет конкретный результат творческого труда, выраженный в объективной форме, а не идею как таковую.   #интеллектуалканаминималках

⚖️ Принудительные лицензии: кому теперь подсудны споры? Разбираем законопроект об изменении подсудности   Процессуальные изменения могут серьезно повлиять на тактику сторон в спорах о принудительных лицензиях. Если вы планируете участвовать в таких делах — пора пересматривать стратегию.   Кирилл Филиппов в комментарии проанализировал инициативу об изменении подсудности и выделил главное: 🔹 Что именно предлагается изменить — какой суд получат новые полномочия, а какие суды их утратят; 🔹 Как это скажется на сроках и качестве рассмотрения дел — ускорение или новые задержки; 🔹 Риски для патентообладателей и лицензиатов — кому выгодно новое распределение дел в судебной системе, а кому стоит готовиться; 🔹 Практические рекомендации — как действовать, если ваш спор о принудительной лицензии готовится к рассмотрению в суде.   👉 Не дайте процессуальным сюрпризам застать вас врасплох. Комментарий основан на актуальной практике и будет полезен всем, кто работает с интеллектуальными правами и такими активами. Полный разбор Кирилла Филиппова и других экспертов: 📎 Ссылка на комментарий: Предлагается изменить подсудность дел о предоставлении или прекращении действия принудительной лицензии   👤 Автор: Кирилл Филиппов @kirconnect #пределыправа

⚖️ Ноу-хау для вебкам-студии: ВС РФ усомнился, что «секретные» инструкции стоят 1 млн рублей   ⚡️ ВС РФ отменил решение по делу о «секретных инструкциях» за 1 млн рублей: суды обязаны проверить, является ли переданная информация реальным ноу-хау (ценность, неизвестность третьим лицам, режим коммерческой тайны). Если под видом секрета продаются общедоступные сведения — предмета договора нет.   📖 Фабула дела: ИП Лебедев С.В. заключил с ИП Ивановым А.В. лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) от 10.11.2022 № 101122/КЗН/ШОУ. По условиям договора лицензиар обязался передать комплекс сведений для открытия студии — план открытия, инструкции по подбору помещения, перечень оборудования, список программ, описание портрета кандидата на должность модели, методы и технологии оказания услуг и другое. Лицензиат перечислил часть паушального взноса — 1 060 000 рублей. Однако, по его мнению, никакого реального ноу-хау он не получил: переданные материалы оказались общедоступной информацией из интернета. Предприниматель потребовал признать договор незаключённым и вернуть деньги как неосновательное обогащение.   ⚖️ Что решили нижестоящие суды: Отказ. Они исходили из того, что договор подписан, акт передачи документации подписан без замечаний, а потому лицензиар свои обязательства исполнил.   🔍 Итог, что решил Верховный Суд РФ: ВС РФ отменил все три судебных акта и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Ключевые позиции: 1.    Суды уклонились от исследования предмета договора. Они не выяснили, что конкретно является предметом соглашения, достигнуто ли между сторонами соглашение по конкретному секрету производства и были ли реально переданы предусмотренные договором сведения. 2.    Одного акта передачи без замечаний недостаточно. ВС РФ указал, что суды обязаны проверить ценность и секретность переданной информации, а не просто констатировать факт подписания документов. 3.    Информация должна быть действительно ноу-хау. Если под видом «авторской разработки» продаётся набор банальных рекомендаций, доступных в интернете, это может указывать на отсутствие предмета договора. В таком случае сделка может быть признана недействительной, в том числе по мотиву её возможного использования для маскировки иной деятельности. Дело направлено на пересмотр — суду первой инстанции предстоит полноценно исследовать, что именно и в каком объёме было передано предпринимателю.   💡 Выводы для вас: Если вы покупаете ноу-хау (франшизу, лицензию): – Проверяйте реальную ценность информации. Запрашивайте конкретное содержание передаваемых сведений до подписания договора. Если это «инструкции», которые гуглятся за пять минут, — это не ноу-хау. – Требуйте детализации предмета в договоре. Формулировки вроде «план открытия студии» должны быть расшифрованы до конкретных документов, методик, алгоритмов. – Не полагайтесь на акт передачи. Подпись в акте не означает, что вам передали именно охраноспособный секрет производства. Доказывайте фактическое содержание переданного.   Если вы правообладатель: – Обеспечьте реальную конфиденциальность. Введите режим коммерческой тайны, ограничьте доступ к информации, фиксируйте, что именно вы передаёте. – Не включайте в ноу-хау общеизвестные сведения. Это подрывает предмет договора и даёт лицензиату основания для оспаривания сделки. – Фиксируйте передачу каждой единицы информации. Лучше — с описанием конкретного содержания, чтобы в случае спора подтвердить уникальность и ценность переданного.   🔗 Ссылка на полную версию: Определение ВС РФ № 306-ЭС25-461 от 25.07.2025 #судныйдень

Честно о том, как я чуть вообще не бросил читать. И почему запускаю запускаю разборы аудиокниг в Инстаграме 🎧 У каждого дома на полках пылится тонна массивных книг. Мы покупаем их с мыслью «вот в выходные точно сяду и прочту», но в реальности они просто занимают место. В бешеном ритме жизни сесть и часами листать бумажные страницы стало непозволительной роскошью. Я сам в какой-то момент поймал себя на мысли, что из-за нехватки времени готов полностью забросить чтение. Единственным выходом, который буквально спас мою тягу к знаниям, стали аудиокниги. Я начал слушать их в любую свободную минуту: дома, на прогулках, во время рутины в наушниках. Прогнал через себя сотню часов литературы. Но тут я уперся в другую историю. Не все книги достойны внимания и времени, аудио ради красивого заголовка. Времени тратишь много, а выхлоп минимальный. Именно поэтому я буду делать разборы аудиокниг. Вы поймете стоит ли вам тратить время на аудиокнигу или выбрать другую. Мой проект — это фильтр. Я беру эту задачу на себя: слушаю аудиокниги за вас, делаю разборы в текстовом формате. За 2–3 минуты чтения поста вы сразу поймете: стоит ли эта аудиокнига вашего личного времени или это то, что можно обойти. 🚀 Первый честный разбор выкатываю уже совсем скоро. Включайтесь и подписывайтесь на блог в Инстаграме. Ваш Кирилл @kirconnect